标题：

《警惕！在司法纠纷中，为何不要轻易接受调解？

内容：

在司法纠纷中，调解作为一种非诉讼的解决方式，经常被看作是双方妥协和让步的产物。然而，实际操作中，调解并非如预期般的简单和直接。尤其在涉及金钱交易的案件中，调解往往伴随着一系列潜在的风险，需要我们格外警惕。

当对方在调解时提出分期或延后付款的建议时，我们必须保持警惕。毕竟，如果对方真的讲信用，欠款问题不早就解决了吗？为何还会走到法庭这一步？很多时候，欠款人选择调解可能并不是有和解意愿的体现，而是他们为了暂时缓解压力，争取时间而采取的策略。

在接受调解之前，我们必须深入探究对方的真实动机，并考虑其未来的履行能力。如果对方偷偷转移财产或跑路，我们该如何应对？因此，在决定是否接受调解时，我们必须有一个明确的原则和底线。

那么，如何在保证自身权益的同时，又不失灵活地处理调解问题呢？一个可用的原则是：在对方表现出实际诚意和履行能力之前，不要轻易接受调解。如果对方真的有意和解，至少应该表现出一定的实际行动，比如先支付一半现金作为诚意金。这不仅可以降低我们的风险，还能让对方更加珍视和尊重调解的结果。

调解虽然是一种便捷的纠纷解决方式，但在实际操作中，我们必须保持清醒的头脑，审慎判断，确保自身的权益不受损害。

（图片已保留）

图片说明：

图1：律霄云丨打官司为什么不要轻易接受调解？ - 此图强调在司法纠纷中接受调解可能存在的风险。

图2：无标题 - 此图可能描绘了欠款人选择调解的动机，如为了缓解压力和争取时间。

图3：无标题 - 此图可能描绘了对方转移财产或跑路的情景，强调在接受调解前需要审慎考虑对方的履行能力。

图4：无标题 - 此图可能描绘了调解中双方的行为和态度，强调在对方表现出诚意和履行能力之前，不要轻易接受调解。